Przedstawiciele Pentagonu mieli nie zostać wcześniej poinformowani o decyzji dotyczącej anulowania rozmieszczenia około 4 tysięcy amerykańskich żołnierzy w Polsce — podał w czwartek portal Politico.
Jak wynika z relacji cytowanego przez media amerykańskiego urzędnika, zarówno europejscy, jak i amerykańscy przedstawiciele przez ostatnią dobę próbowali ustalić przyczyny decyzji oraz dowiedzieć się, czy można spodziewać się kolejnych podobnych działań.
Doniesienia pojawiły się po publikacji The Wall Street Journal, według której wstrzymano planowaną rotacyjną misję ponad 4 tysięcy żołnierzy USA do Polski.
Były dowódca armii USA w Europie gen. Ben Hodges podkreślił, że obecność wojsk amerykańskich w regionie ma kluczowe znaczenie dla odstraszania Rosji, ochrony strategicznych interesów Stanów Zjednoczonych oraz zapewnienia bezpieczeństwa sojusznikom.
Jego zdaniem wycofanie ważnego elementu planowanego systemu odstraszania osłabia dotychczasową strategię. Hodges zwrócił również uwagę, że Polska pozostawała lojalnym sojusznikiem USA i realizowała zobowiązania wobec NATO.
„Robią wszystko to, co powinni robić dobrzy sojusznicy… A jednak tak się dzieje” – powiedział
Joel Linnainmaki, były fiński urzędnik, ocenił decyzję jako „poważne wyzwanie” dla bezpieczeństwa Europy. Według niego może ona oznaczać przenoszenie większej odpowiedzialności za obronność na państwa europejskie.
Podkreślił również, że dla krajów graniczących z Rosją decyzja ta może mieć istotne znaczenie strategiczne.
„Dla sojuszników sąsiadujących z Rosją będzie to oznaczało konieczność zmiany kalkulacji” – zauważył
Zarówno Polska, jak i Finlandia posiadają długie granice z Rosją, przy czym fińska granica jest najdłuższą spośród wszystkich państw NATO.
Na początku miesiąca Pentagon poinformował także o planach wycofania około 5 tysięcy żołnierzy z Niemiec.
Decyzja ta pojawiła się po sporze Donalda Trumpa z kanclerzem Niemiec Friedrichem Merzem dotyczącym krytyki działań Białego Domu w związku z wojną USA z Iranem.
Donald Trump już wcześniej wielokrotnie sugerował możliwość ograniczenia obecności wojsk USA w Europie, argumentując, że europejscy sojusznicy nie angażują się wystarczająco w kwestie własnej obrony.
